Hola!
En el articulo que envias esta la clave de la respuesta que debemos de dar a todos niveles: los actuales estudiantes y futuros investigadores y por otro lado los ya establecidos investigadores en mexico.
"El mensaje es contundente. En el México actual el presupuesto se asigna a quien tiene poder o está dispuesto a pelearlo. La comunidad científica está irritada y ello se expresa en cartas como la citada anteriormente. Sin embargo, está lejos de haber desplegado la protesta de los cineastas que frenaron la "desincorporación" de Imcine. El director del Conacyt, Jaime Parada Avila, ha hecho declaraciones muy tibias aceptando, en la práctica, la disminución de su presupuesto. En la ceremonia de entrega de los "Premios Nacionales de Ciencias y Artes 2003" habló a nombre de los galardonados Ernesto de la Peña, que prefirió refugiarse en los buenos modales y se abstuvo de mencionar ante el Presidente lo que está pasando en esa área. Seguramente por eso lo invitaron a ser el orador. La comunidad científica perdió una buena oportunidad para expresar su preocupación y las inconformidades tuvieron que salir en las declaraciones banqueteras del premiado en el campo de Tecnología y Diseño. Después de referirse a los recortes, Agustín López Munguía expresó un deseo: "ojalá y los diputados tengan más sentido común que el Ejecutivo"."
Solo los dispuestos a Pelearlo!! las denuncias del problema tienen como objetivo sensibilizar a la comunidad para lograr una solidaridad posible, pero de ningun modo creo que con la pura denuncia y declaraciones banqueteras se pueda ganar un problema tan importante como es el Presupuesto para la investigacion.
Pues, las politicas economicas marcadas por el FMI van en el sentido de reduccion de presupuestos publicos y todo aquello que afirme la presencia soberana e independiente del pais y es por esto que algunos politicos "de empinada" se adelantan a aprobar presupuestos que atentan contra incluso la sobrevivencia de la investigacion en el pais. Algunos investigadores y futuros "prefieren refugiarse en los buenos modales" antes que pelear directamente por su porvenir como investigadores y por la soberania cientifica de su pais.
En el panorama coincido contigo no es muy halagador si permanecemos de espectadores, huimos de la bronca y no nos comprometemos a fondo a lo que hemos escogido. Por otro lado el mercado atractivo para vender nuestra fuerza de trabajo en el extranjero (aqui en francia o en otros paises) se antoja aun un problema serio y es una salida para muchos, pues no implica compromiso alguno con las broncas del pais de origen("tranquilidad" para investigar dicen unos), y resolver a corto plazo los problemas de empleo y dinero. Ellos que eligen esa salida nos restaran fuerza e implicitamente se la daran a ellos.
Desde mi punto de vista esa salida implica entrar a un problema irresoluble de extrañamiento del pais y su cultura (lectura constante de las noticias del pais de origen, presuncion ante los extranjeros de las maneras de uso de produtos nacionales, como el tequila,etc. todo eso durante su estancia, tal vez toda la vida, en un pais extranjero) y compromiso con la politica de investigacion del primer mundo que en su infinidad de lazos conllevan a aumentar la pobreza de nuestro pais de origen(y en genenral paises del 3 mundo) y al poderio de estos paises primermundistas.
La politica de esos paises no es la universalidad de conocimientos, es la privatizacion por medio de brevets,patentes, las cuales intentan detentarlas por mas y mas tiempo, y el robo legalizado por medio de revistas a nivel internacional con la cesion de derechos en las publicaciones.
La solucion en definitiva no es facil, pero sin embargo, hay que avanzar. Ya sea en el analisis actual del problama, ya sea en la propuesta de un proyecto nacional y coordinado para la investigacion nacional (el cual solo saldra de nosotros), que incluya las lineas de investigacion priritarias para el pais y sobre esas trabajemos alla. pues aqui lo que se aprende en general es a resolver los problemas "del primer mundo" es decir sus proyectos de investigacion. Todos sabemos que en este momento no hay nada que una y coordine linea de investigacion, cada quien investiga lo que le da su gana, ya sea a nivel individual o institucional y luego lo cede a no importa que revista internacional, pues es una feria (un ingreso) mas a su salario.
Ya sea por otro lado detener la ofensiva del gobierno que implica ir mas lejos en la protesta. El brazo ejecutor de esas aprobaciones descaradas, al igual que las leyes injustas para los del IMSS, al igual que las intentonas privatizadoras de la CFE (que ya tiene, sin embargo casi el 20% privatizado con transnacionales) y tantos otros proyectos de esta gran ofensiva neoliberal (que intentan reducir a la ineficiencia todo lo que huela a "publico" y enzalzar la eficiente!!?privatizacion), es la "camarilla" de diputados dentro de la cual coiciden en la politica neoliberal los partidos PAN, PRI, la mayoria del PRD y el PVerde. Contra ellos en lo individual y como institucion habra que dirigir bastantes acciones de lucha.
Ya sea tambien con la denuncia comprometida y valiente de todos los investigadores a nivel nacional e internacional que podra abrir campo para otras luchas mas decisivas.
Los investigadores privilegiados a nivel nacional y otros de "buenos modales" tendran que reanalizar la politica del gobierno, pues tambien ellos corren el riesgo de "morir" como investigadores y regresar exclusivamente al gis, al aula o bien al desempleo.
Saludos!!
M. CHAVEZ Fidel
En el articulo que envias esta la clave de la respuesta que debemos de dar a todos niveles: los actuales estudiantes y futuros investigadores y por otro lado los ya establecidos investigadores en mexico.
"El mensaje es contundente. En el México actual el presupuesto se asigna a quien tiene poder o está dispuesto a pelearlo. La comunidad científica está irritada y ello se expresa en cartas como la citada anteriormente. Sin embargo, está lejos de haber desplegado la protesta de los cineastas que frenaron la "desincorporación" de Imcine. El director del Conacyt, Jaime Parada Avila, ha hecho declaraciones muy tibias aceptando, en la práctica, la disminución de su presupuesto. En la ceremonia de entrega de los "Premios Nacionales de Ciencias y Artes 2003" habló a nombre de los galardonados Ernesto de la Peña, que prefirió refugiarse en los buenos modales y se abstuvo de mencionar ante el Presidente lo que está pasando en esa área. Seguramente por eso lo invitaron a ser el orador. La comunidad científica perdió una buena oportunidad para expresar su preocupación y las inconformidades tuvieron que salir en las declaraciones banqueteras del premiado en el campo de Tecnología y Diseño. Después de referirse a los recortes, Agustín López Munguía expresó un deseo: "ojalá y los diputados tengan más sentido común que el Ejecutivo"."
Solo los dispuestos a Pelearlo!! las denuncias del problema tienen como objetivo sensibilizar a la comunidad para lograr una solidaridad posible, pero de ningun modo creo que con la pura denuncia y declaraciones banqueteras se pueda ganar un problema tan importante como es el Presupuesto para la investigacion.
Pues, las politicas economicas marcadas por el FMI van en el sentido de reduccion de presupuestos publicos y todo aquello que afirme la presencia soberana e independiente del pais y es por esto que algunos politicos "de empinada" se adelantan a aprobar presupuestos que atentan contra incluso la sobrevivencia de la investigacion en el pais. Algunos investigadores y futuros "prefieren refugiarse en los buenos modales" antes que pelear directamente por su porvenir como investigadores y por la soberania cientifica de su pais.
En el panorama coincido contigo no es muy halagador si permanecemos de espectadores, huimos de la bronca y no nos comprometemos a fondo a lo que hemos escogido. Por otro lado el mercado atractivo para vender nuestra fuerza de trabajo en el extranjero (aqui en francia o en otros paises) se antoja aun un problema serio y es una salida para muchos, pues no implica compromiso alguno con las broncas del pais de origen("tranquilidad" para investigar dicen unos), y resolver a corto plazo los problemas de empleo y dinero. Ellos que eligen esa salida nos restaran fuerza e implicitamente se la daran a ellos.
Desde mi punto de vista esa salida implica entrar a un problema irresoluble de extrañamiento del pais y su cultura (lectura constante de las noticias del pais de origen, presuncion ante los extranjeros de las maneras de uso de produtos nacionales, como el tequila,etc. todo eso durante su estancia, tal vez toda la vida, en un pais extranjero) y compromiso con la politica de investigacion del primer mundo que en su infinidad de lazos conllevan a aumentar la pobreza de nuestro pais de origen(y en genenral paises del 3 mundo) y al poderio de estos paises primermundistas.
La politica de esos paises no es la universalidad de conocimientos, es la privatizacion por medio de brevets,patentes, las cuales intentan detentarlas por mas y mas tiempo, y el robo legalizado por medio de revistas a nivel internacional con la cesion de derechos en las publicaciones.
La solucion en definitiva no es facil, pero sin embargo, hay que avanzar. Ya sea en el analisis actual del problama, ya sea en la propuesta de un proyecto nacional y coordinado para la investigacion nacional (el cual solo saldra de nosotros), que incluya las lineas de investigacion priritarias para el pais y sobre esas trabajemos alla. pues aqui lo que se aprende en general es a resolver los problemas "del primer mundo" es decir sus proyectos de investigacion. Todos sabemos que en este momento no hay nada que una y coordine linea de investigacion, cada quien investiga lo que le da su gana, ya sea a nivel individual o institucional y luego lo cede a no importa que revista internacional, pues es una feria (un ingreso) mas a su salario.
Ya sea por otro lado detener la ofensiva del gobierno que implica ir mas lejos en la protesta. El brazo ejecutor de esas aprobaciones descaradas, al igual que las leyes injustas para los del IMSS, al igual que las intentonas privatizadoras de la CFE (que ya tiene, sin embargo casi el 20% privatizado con transnacionales) y tantos otros proyectos de esta gran ofensiva neoliberal (que intentan reducir a la ineficiencia todo lo que huela a "publico" y enzalzar la eficiente!!?privatizacion), es la "camarilla" de diputados dentro de la cual coiciden en la politica neoliberal los partidos PAN, PRI, la mayoria del PRD y el PVerde. Contra ellos en lo individual y como institucion habra que dirigir bastantes acciones de lucha.
Ya sea tambien con la denuncia comprometida y valiente de todos los investigadores a nivel nacional e internacional que podra abrir campo para otras luchas mas decisivas.
Los investigadores privilegiados a nivel nacional y otros de "buenos modales" tendran que reanalizar la politica del gobierno, pues tambien ellos corren el riesgo de "morir" como investigadores y regresar exclusivamente al gis, al aula o bien al desempleo.
Saludos!!
M. CHAVEZ Fidel
