Sáb, 29 de May, 2004 2:10 pm
Fidel
No lo creo asi!!
se habla del multilateralismo por parte de la UE, pero no van mas alla
de ser un aliado incondicional en la politica de los Gringos, en la
OTAN especificamente.
Contra la tortura, pronunciamiento light
Tras las negociaciones, efectuadas en el contexto de los trabajos
previos a la reunión internacional, los representantes de los países
finalmente decidieron aprobar una condena a abusos cometidos contra
prisioneros de guerra, pero sin hacer referencia explícita a Estados
Unidos.
en la noticias de ahora de la jornada se muestra esto:
En este punto del debate, según trascendió en fuentes diplomáticas, el
bloque latinoamericano encontró otro frente de choque con su "asociado
estratégico" de la desarrollada Europa. La anoche del jueves
Latinoamérica había encontrado un nuevo consenso para pronunciarse en
favor de "reformar la ONU para que opere de manera más democrática,
eficaz y transparente". Pero la Unión Europea (UE) propuso "rebajar"
el texto, cambiando el término reformar por "ampliación del Consejo de
Seguridad". Las preguntas de la delegación colombiana revelaron las
implicaciones de este cambio de lenguaje: "¿Qué significa ampliación?
¿Quién decidirá quiénes serán los nuevos miembros? ¿Cuántos más y de
dónde?"
Por enésima vez los bloques parecían encaminarse a una confrontación.
Fue entonces cuando Derbez asumió el papel del rey Salomón: "¿Hay
consenso? ¿No? Entonces se suprime este párrafo
Ademas no condenan especificamente la politica criminal de estados unidos
"L'opposition à l'unilatéralisme n'est pas un défi lancé à
Washington", como lo anota le monde.
y por otro lado hay el apoyo implicito de la UE hacia estados unidos,
al rechazar principios como la autodeterminacion de los pueblos en la
declaracion final de la cumbre:
El otro punto en el que también hubo fuerte discusión entre la Unión
Europea y América Latina fue el tercero de la declaración del
encuentro, el cual afirma que la asociación estratégica promovida
entre las partes está arraigada en profundos vínculos históricos y
culturales, y principios compartidos del derecho internacional y en
los valores de los pueblos plasmados en la Carta de Naciones Unidas.
Los latinoamericanos demandaron que se precisara ese párrafo y que se
agregaran principios como la igualdad soberana de los estados, la no
interferencia en asuntos internos, la autodeterminación de los pueblos
y la renuncia a la amenaza o uso de la fuerza contra la integridad
territorial
La noticia de le Monde es manipuladora en cuanto a lo que meciona de
Cuba. desacreditando desde el comienzo las opiniones de "la gauche
sceptique".
Een la jornada esta mas claro el papel servil de la UE:
Guadalajara, Jal., 27 de mayo. La ruda negociación ministerial entre
los bloques de Latinoamérica y Europa para alcanzar un consenso y
condenar en conjunto las nuevas y viejas medidas de bloqueo comercial
contra Cuba o cualquier otra nación naufragaron aquí, a pocas horas de
que dé inicio la tercera cumbre de jefes de Estado y de gobierno de
América Latina y el Caribe-Unión Europea. Un párrafo controversial -el
número 73 de lo que será la declaración final de Guadalajara- atoró a
los cancilleres de los 57 países en una discusión que duró hora y
media y que al final del día fracasó.
Ante el acuerdo de los 32 latinoamericanos alcanzado en la sesión
matutina, de llamar por nombre esas "medidas extraterritoriales" de
presión comercial y económica y condenar la ley Helms-Burton y las
presiones adicionales ordenadas a principios de mes por el gobierno de
George W. Bush, la Unión Europea se opuso de forma tajante.
Según versión del ministro de Relaciones Exteriores cubano, Felipe
Pérez Roque, el bloque del viejo continente impuso un ultimátum: o los
latinoamericanos aceptaban la versión light de este punto o los
europeos retirarían las líneas que amenazaban con empantanar toda la
negociación. "La Unión Europea lo dejó bien en claro", explicó más
tarde el canciller. "Ellos no podían aceptar una alusión directa
contra Estados Unidos pese a que haya empresarios europeos afectados y
amenazados por la Helms-Burton."
Pero el párrafo 73 fue sin duda el más espinoso. Inicialmente los
latinoamericanos propusieron la siguiente redacción: "Reiteramos
nuestro enérgico rechazo a la aplicación unilateral y extraterritorial
de leyes y medidas contrarias al derecho internacional, la libertad de
mercado, la navegación y el comercio mundial. Estamos de acuerdo que
estas medidas representan una amenaza al multilateralismo.
"Expresamos nuestra profunda preocupación por las medidas adicionales
que refuerzan y amplían el alcance de tales políticas y legislaciones,
como la ley Helms-Burton (que refuerza el bloqueo económico a Cuba), y
por ello exhortamos al gobierno de Estados Unidos a que ponga fin a su
aplicación. Rechazamos la utilización de medidas coercitivas
unilaterales por parte de cualquier Estado, ya que ponen en riesgo la
soberanía de los estados y violan los principios y propósitos de las
Naciones Unidas."
Por la tarde, la delegación de Cuba introdujo una frase adicional
pidiendo una condena a Estados Unidos por las acciones anunciadas
contra la isla.
En contrapartida, la propuesta de la Unión Europea, finalmente
retirada, sólo afirmaba: "Reiteramos nuestro firme rechazo a todas las
medidas de carácter unilateral contrarias al derecho internacional,
incluyendo aquellas de efecto extraterritorial que son contrarias a
las reglas de comercio internacional comúnmente aceptadas. Estamos de
acuerdo que las medidas de carácter unilateral contrarias al derecho
internacional representan una seria amenaza al multilateralismo".
repecto a la negativa de Fidel a asistir a la cumbre, le monde
manipula todo...
Hors jeu par sa brouille diplomatique avec l'Europe et par son
isolement en Amérique latine, Fidel Castro a renoncé au déplacement.
Il a expliqué son absence en dénonçant "la complicité de l'Union
européenne avec les crimes et agressions des Etats-Unis contre Cuba".
Cuba propose néanmoins une condamnation explicite des Etats-Unis pour
les tortures commises en Irak, trouvant un certain écho dans plusieurs
pays de la région.
suverdadera explicacion es la siguiente:
El texto íntegro del mensaje es el siguiente:
Al pueblo mexicano:
Les ofrezco excusas por mi ausencia a la llamada tercera cumbre de
jefes de Estado y de gobierno de América Latina y el Caribe y la Unión
Europea. Durante varios días medité en la conveniencia o no de
asistir. Decidí finalmente no hacerlo, por varios motivos. Los
fundamentales son:
Primero. La complicidad de la Unión Europea con los crímenes y
agresiones de Estados Unidos contra Cuba, a través de su infame e
hipócrita conducta en Ginebra y su bochornoso entendimiento y
connivencia con la ley Helms-Burton, de inaceptable e ignominioso
carácter extraterritorial, la hacen indigna de ser tomada en serio por
nuestro pueblo.
Del campo de concentración en la base naval ilegal de Guantánamo, no
se atrevieron a decir en Ginebra una sola palabra. Ni soñar siquiera
que en esa conferencia la Unión Europea acepte la denuncia de los
asesinatos, maltratos y humillaciones que se cometen con el incontable
número de mexicanos, latinoamericanos en general y caribeños que
tratan de escapar del subdesarrollo y la miseria impuestos por el
orden económico internacional, saqueador y genocida que hoy impera en
el mundo, del cual ella también se beneficia.
Se trata, según todos los informes recibidos, de una conferencia
carente de contenido alguno, de carácter puramente ceremonial, en la
que la Unión Europea no se compromete absolutamente en nada, ni
siquiera al respeto más elemental del principio de no intervención.
Segundo. La vergonzosa concertación y la traición a Cuba de varios
gobiernos de América Latina, en su impúdico sometimiento a las órdenes
de Estados Unidos, hieren sensiblemente a nuestro pueblo y no es
posible concederles la mínima seriedad y respeto a sus criterios y
decisiones.
Tercero. Todo ha sido organizado de forma que no pueda haber ningún
verdadero debate libre, abierto y público sobre temas vitales que
conciernen a los destinos de nuestro hemisferio y del mundo.
Cuarto. Nuestro embajador ha sido expulsado injustamente de México
hace varios días, y hay asuntos serios pendientes y no resueltos
relacionados con la falsa y deshonesta acusación de que nuestro país
ha intervenido en los asuntos internos de México.
Quinto. Dejando a un lado la amarga experiencia de lo ocurrido en
Monterrey, no existen, a nuestro juicio, las mínimas condiciones para
que una visita mía a ese hermano y entrañable país con motivo de la
mencionada reunión aporte resultado constructivo alguno.
Deseo dejar constancia de lo mucho que me duele perder la oportunidad
de saludar a hombres como Chávez, Kirchner, Lula, Patterson y otros
brillantes luchadores por un destino mejor para nuestros pueblos de
América. Ellos harán lo que puedan, y lo mucho que son capaces de
hacer, en los cinco minutos que se les concede dentro de ese cónclave
donde, según se afirma, no habrá prensa.
Tal vez en el banquete ceremonial inicial, con oradores muy
seleccionados de antemano, entre exquisiteces culinarias, champán y
vino que nada tienen que ver con los miles de millones de personas que
en el mundo sufren hambre y miseria, se pueda escuchar el eco de las
voces de algún verdadero disidente.
Cuba se siente honradísima y óptimamente representada por su brillante
y joven canciller, que en los pocos segundos que le otorguen en un
rincón de esa reunión será capaz de expresar verdades imprescindibles.
Sigo creyendo con firmeza que un mundo mejor es posible.
Fraternalmente
Fidel Castro Ruz, presidente del Consejo de Estado de Cuba.
le Monde ademas de su prestigio como periodico internacional, no deja
de expresar los intereses de la burguesia europea y francesa en
particular.
Fraternalmente.
Fidel
PH.D. Student
LGET Laboratoire de Génie Electrique de Toulouse
UPS Université Paul Sabatier
